maandag 24 oktober 2011

Alles staat met alles in verbinding: de eurocrisis in grafieken


grafieken
Beeld The New York Times
Zoals verwacht kwam er gisteren nog weinig concreets uit de eurotop. Woensdag. Dat is de dag. The New York Times maakte een visuele gids voor de eurocrisis.

Hoeveel schulden heeft een land en aan wie is het geld verschuldigd?


Hoeveel schulden heeft een land en aan wie is het geld verschuldigd? Klik op het beeld voor de feiten.

Wanneer er geen preventieve maatregelen worden getroffen, kan dit het gevolg zijn


Wanneer er geen preventieve maatregelen worden getroffen, kan dit het gevolg zijn. Klik op het beeld voor de cijfers.

Het risico van besmetting


Het risico van besmetting. Klik op het beeld voor meer.
LEES MEER OVER:
 
EUROCRISIS
EUROTOP
SCHULDENCRISIS

Alles staat met alles in verbinding: de eurocrisis in grafieken :: nrc.nl

Alles staat met alles in verbinding: de eurocrisis in grafieken :: nrc.nl

zondag 23 oktober 2011


BRUSSELS -- European finance ministers edged toward an agreement on recapitalizing the region's banks Saturday but fell short of a final plan as they continued to debate options to boost the region's debt bailout fund to stem the spreading debt crisis.
The latest plan for boosting the firepower of the bailout fund was to set up a special purpose vehicle which could draw in commitments from private investors and sovereign wealth funds. That was said to be one of two final options that French President Nicolas Sarkozy and German Chancellor Angela Merkel were set to discuss in a meeting late Saturday.
Reuters
German Chancellor Angela Merkel speaks with France's President Nicolas Sarkozy in the hallway of the European Council building in Brussels Oct. 22, 2011.
After a 10-hour meeting on the bank recapitalization plan, some officials appeared optimistic EU leaders would agree on a comprehensive response to the sovereign debt crisis at a summit Sunday or a follow-up meeting Wednesday.
"I believe that the finance ministers have made progress and that we will achieve our ambitious goals by Wednesday," Ms. Merkel told reporters on her way into a dinner sponsored by the European People's Party.
European Commission President Jose Manuel Barroso said that a solution is "within reach" while Mr. Sarkozy said leaders faced several more days of "absolutely crucial meetings."
After the bank plan meeting -- that forced U.K. Finance Minister George Osborne to skip his flight home -- Swedish Finance Minister Anders Borg said there had been "some progress" during Saturday's talks. But Borg admitted they had not sealed agreement on at least one key aspect -- raising the minimum tier one capital ratio banks must hold.
"We have laid the foundation for an agreement on the capital ratio question," he told reporters on his way out of the meeting. "We made some progress on the bank recapitalization side."
Osborne said the ministers had "come to important decisions on strengthening European banks."
The bank recapitalization plan was expected to be the easiest of the three main items on the ministers' agenda, which also includes the size of private sector writedowns of Greek debt and what to do with the European Financial Stability Facility.
Options on the EFSF were narrowed down to two after a meeting of euro-zone finance ministers Friday. On Saturday, a person familiar with the situation said both options involve insuring investors against losses from purchasing euro-zone bonds, in a sign that a proposal backed by France to turn the EFSF into a bank and give it access to funding from the European Central Bank was off the table.
One option would be to create a special purpose vehicle uniquely devoted to insuring investors against losses. The idea would be to draw in private investors and others, like sovereign wealth funds, to create a "bazooka" fund, the person said.
Despite high expectations that a solution will result from Sunday's summit, European leaders are already dampening hopes and saying that a second summit on Wednesday will be required, WSJ Brussel bureau chief Steven Fidler reports on Markets Hub. Photo: Reuters.
One advantage of this approach is that the fund would have a single, clear goal as opposed to the EFSF which is also supposed to provide money for bailouts and for recapitalizing troubled banks, the person said. The aim would be to draw together enough commitments from the private sector and other sources that the vehicle would have enough firepower to lift demand for the bonds issued by euro-zone governments.
In other words, it would be the kind of financial firewall that euro-zone governments have call led for to drive down the borrowing costs of the likes of Italy and Spain.
The other option is to go back to the idea of using the EFSF directly to insure investors against losses. However there are growing doubts that this plan would deliver the kind of large-scale firewall needed to restore bond market confidence.
Mr. Sarkozy, Ms. Merkel, International Monetary Fund Managing Director Christine Lagarde, top EU officials and ECB President Jean-Claude Trichet were due to discuss the issue Saturday night.
On the banks plan, there was resistance to signing off on raising the minimum tier 1 capital ratio to 9% for the region's banks by mid-2012. EU officials said Spain, Portugal and Italy were reluctant to sign on that plan before there's an agreement on leveraging up the euro zone's bailout fund. Still, Spanish Finish Minister Elena Salgado said a 9% target was "reasonable" but that it depended on the details.
The three issues -- Greece, the EFSF and the bank plan are closely linked. The size of the recapitalization was dependent in part on how big a haircut governments would demand of Greece's private creditors since the bigger the haircut, the greater the losses European banks could suffer. And governments' ability to plug the gap in banks' balance sheets will depend on the firepower of the EFSF.
A senior euro-zone government official said EU governments were more likely to agree on a minimum 50% reduction in the net present value of Greek debt held by private creditors after a report by the European Commission, the IMF and the ECB indicated that Athens would need far more aid than earlier agreed if there is no increase in the private sector writedown on Greek debt.
A debt responsibility report on Greece said if the July deal offering Greece €109 billion in assistance is to stand, private creditors would have to take a 60% haircut on their bondholdings for Greece's debt situation to be sustainable.
"All ministers knew the Greek situation is difficult, but for some the troika report was still a shocker," the euro-zone government official said.
He said the report has increased the odds for a much deeper haircut than the 30% that some euro-zone members had advocated. But the official noted that there had been little preparation and discussion among private holders of Greek debt for such a plan, which they have firmly opposed so far.
Discussions between the banking lobby group, the Institute of International Finance and the euro zone are making "limited" progress, Charles Dallara, IIF Managing Director said in a brief statement late Saturday.
"We remain open to explore options on a voluntary approach built on a realistic outlook for the Greek economy and restoration of Greece's market access," he said.
The euro zone tasked a top official Saturday to reopen negotiations with Greece's private creditors in search of a bigger private sector contribution to Greece's bailout package. Vittorio Grilli will lead those talks as head of the Euro zone Working Group.
Dallara and other IIF officials are in Brussels this week for talks with the euro zone.

European Finance Ministers Fall Short of Final Bank Plan - WSJ.com

European Finance Ministers Fall Short of Final Bank Plan - WSJ.com

woensdag 19 oktober 2011

Eurocrisis, de winst voor Nederland en de gezamenlijke aanpak


19 oktober 2011; geschreven door Stijn Verheggen

Het negatieve beeld over de euro overheerst in de media en politiek. Het lijkt alsof iedereen eraan meedoet. “De Griekenlandcrisis kost ieder huishouden nu al 300 euro” kopt de Telegraaf. De Minister van Financiën De Jager erkent dat het Nederland linksom of rechtsom geld kost. De PVV eist het aftreden van Barosso nadat hij zich sterk heeft gemaakt voor de invoering van euro-obligaties. Het argument is “euro-obligaties gaat ons geld kosten”. 

Vanaf de eerste dag tot aan nu wordt de euro als iets negatiefs bestempeld. In de eerste jaren was het sentiment steeds “de euro is te duur” of “de gulden was harder dan de euro” . De euroscepsis leek tussen 2003 en 2008 langzaam te verdwijnen omdat men er steeds beter aan gewend raakte. Sinds de financiële markten in 2009 van slag zijn geraakt, lijkt het alsof de euro helemaal niets meer waard is.

Is deze negatieve houding ten opzichte van de euro terecht? Klopt het dat Nederland veel geld is verloren aan de “euro” en kost de invoering van euro-obligaties ons geld?  Het antwoord is simpel: in beiden gevallen is het nee. Het heeft overheden van eurolanden met AAA-staatsobligaties veel opgeleverd en dus ook Nederland. Daarnaast zullen rentes van euro-obligaties niet veel verschillen van rentes van de afzonderlijke staatsobligaties van landen in de eurozone.

In 1999 is de euro ingevoerd en sinds de staatsobligaties worden uitgegeven in euro’s  zijn rentestanden significant gedaald. Daarnaast heeft de mogelijke komst van de euro van voor de invoering ook een drukkende werking gehad op rentestanden. Een tweede ontwikkeling is dat de spreiding van alle eurolanden, inclusief Griekenland, sinds de invoering tot 2008 ongeveer gelijk was. De eurozone werd gezien als één markt. Door de lage rentestanden hebben alle overheden goedkoop in de eurozone kunnen lenen. Hier hebben niet alleen de perifere landen als Portugal, Ireland, Italië, Griekenland en Spanje gebruik van gemaakt. De overige eurolanden hebben hier ook aan verdiend door minder rentes af te dragen. 

Na de val van Lehmann Brothers is er twijfel ontstaan bij de financiële markten om de euro als één markt te beschouwen. Rentestanden op staatsobligaties zijn weer uiteen gaan lopen tot verschillen die sinds de invoering nog niet eerder zijn voorgekomen. Als we het renteverloop op staatsobligaties vanaf de invoering van de euro als uitgangspunt nemen dan zouden obligaties rond de 4% moeten liggen. De landen met AAA-obligaties zijn er jaarlijks met een half tot één procent op vooruit en de laatste tijd zijn rentes op obligaties zelfs gedaald tot 1,6%. Voor Nederland levert een daling van een half tot een vol procent op een staatsschuld van tussen de 300 tot 400 miljard euro al snel 7 tot 10 miljard euro op. Aangezien de rentedalingen een direct gevolg zijn van de crisis in de periferie kan worden gezegd dat Nederland naast de garantstellingen en leningen aan Griekenland er per saldo aan heeft verdiend.

Aangezien Nederland aan de crisis verdient, zou je kunnen voorstellen dat niets doen goed is voor het land. Het lijkt erop dat alle overheden van de AAA-staatsobligaties dezelfde beredenering hanteren. Zolang de situatie voortsuddert en een faillissement van Griekenland kan worden uitgesteld levert het deze overheden miljarden op. Dit verklaart wellicht het tandeloze optreden van Europese leiders in 2011. Hoe kan anders verklaard worden dat dezelfde leiders die in 2008 kordaat optraden om het financiële stelsel te redden nu geen enkele visie tonen. Destijds was alles gepermitteerd om de crisis te bestrijden terwijl nu over elke euro onderhandeld moet worden. Het lijkt er sterk op dat politiekleiders van de AAA-landen er dubbele agenda’s op na houden.

Op zich is er niets mis mee dat overheden uit eigen belang handelen. Dat is immers ook hun taak. Dit is wel spelen met vuur. Is er wel voldoende besef dat de crisis daadwerkelijke kan overspringen op de AAA-landen? Een land kan nog zo een gezonde financiële sector hebben, op het moment dat financiële markten van slag zijn, kan ook een sterke economie onderuit gaan. Het is dus zaak om actie te ondernemen.

Het ziet ernaar uit dat de Frans-Duitse as eindelijk het signaal hebben opgevangen dat ook AAA-landen besmet kunnen worden. Met name de recente rentestijgingen in Frankrijk baren zorgen. Het noodfonds gaat waarschijnlijk verruimd worden tot ongeveer 1500 miljard euro en dat is een forse verhoging. Als de garantstelling ook nog eens flexibel gebruikt kan worden om naast landen ook financiële instellingen zekerheid te bieden, dan kan een noodfonds een goede tijdelijke oplossing zijn. Een oplossing die slechts iets meer is dan een adempauze. Dit is echter wederom geen structurele oplossing.

Een structurele oplossing betekent dat beleid van landen beter op elkaar gestemd moet worden zoals het strenger naleven van de begrotingsdiscipline. Dit is echter niet genoeg aangezien dit vaker is voorgesteld en de Maastricht criteria zijn er al. Daarnaast is het voor de risicospreiding noodzakelijk dat staatsobligaties ook op elkaar afgestemd zullen moeten worden.


Een goede oplossing die vaak genoemd wordt, is het uitgeven van euro-obligaties. Hiermee wordt de risicospreiding optimaal benut. Er is wel een mogelijkheid dat investeerders de markt minder aantrekkelijk vinden omdat de diversificatiemogelijkheden verdwijnen. Dit kan betekenen dat minder investeerders geïnteresseerd zijn waardoor de rentes zullen stijgen. Aan de andere kant is gebleken dat in stabiele perioden renteverschillen er nauwelijks zijn tussen eurolanden. Dit houdt juist in dat rentes niet zo veel hoger zullen gaan uitvallen. Daarnaast zal de markt dieper worden waardoor de rentes ook gemiddeld kunnen gaan dalen. Kortom, euro-obligaties zijn dus een goede structurele oplossing.

Politiekgezien liggen euro-obligaties echter moeilijk. Dit komt omdat dit gepaard gaat meer autonomie naar Brussel. Daarnaast zijn investeerders hier ook huiverig voor. Maar om de crisis te bezweren zal linksom of rechtsom beleid meer Europees geregeld moeten worden.

Een andere optie om staatsobligaties beter op elkaar te laten afstemmen, is door rentes te laten fluctueren binnen een bepaalde bandbreedte. Hierdoor houden overheden een grote mate van autonomie en behouden investeerders nog steeds verschillende beleggingsmogelijkheden. Ten tijde van financiële rust zullen rentestanden nagenoeg gelijk zijn en in crisistijd zal er slechts een beperkte mogelijkheid zijn van afwijking. Dit zal ervoor zorgen dat landen minder snel in acute betalingsproblemen kunnen komen.  Met deze constructie is het ook makkelijker om eventuele sancties te bepalen voor landen waar rentestanden van overheidsobligaties boven de bandbreedte dreigen uit te komen. 

Mathijs Bouman: eurocrisis doet al echt pijn - Analyse - Z24.nl

Mathijs Bouman: eurocrisis doet al echt pijn - Analyse - Z24.nl

EMU Equity Market Integration: Case The Netherlands


Abstract
This is a survey about the integration process of the EMU equity markets where the focus is on the Dutch equity markets. The main question is: are the Dutch equity markets are more converged after 1999 with the other EMU countries than before 1999. The tests are based on two cointegration methods. The Engle-Granger and the Johansen Procedure. Overall, the results of the tests indicate that the Dutch equity markets are more converged with the other EMU countries after 1999. In the first place, the EMU or EU membership has a positive effect on the equity integration process for especially the Nordic countries. Second, the integration process of the EMU peripheral countries seems to be stronger than before 1999 although the financial crisis of 2007-2009 had a strong negative effect on this process. Third, the Euronext countries indicate they are better integrated than non-Euronext countries. Nevertheless, the US equity market is still the dominant market for the Netherlands even though the importance of the UK equity markets has increased. In every investigated case the financial crisis of 2007-2009 strongly disturbed the EMU integration process.   




Author: Verheggen, S.A.
Date: June 27, 2011
University of Amsterdam (UvA)


If you are interested in reading the full article you can give your comment at the bottom of this blog.